Oye, gobierno chino:

“La desnudez no es pornografía”.

Es lo que dicen varios/as artistas y activistas chinos en favor del famoso disidente chino Ai Weiwei, que está siendo investigado por una fotografía difundida en la red, en la que, bajo el título “Un tigre, ocho senos”, aparece desnudo junto a cuatro mujeres.

El famoso crítico social del gobierno chino fue puesto en libertad hace unos meses, tras pasar 81 días en la cárcel, acusado de fraude fiscal; lo cual provocó que desde sus filas se interpretase este acto de represión como una vendetta por sus ideas contra el gobierno.

“Si la policía considera pornografía los desnudos,

entonces China se encuentra todavía

en la época de la dinastía Qing”.

Son palabras del mismo Ai Weiwei, muy activo en la red, a través de la cuál se puso en marcha una protesta a la que se sumaron alrededor de 70 personas que, en respuesta, se han hecho fotografiar también en la misma actitud, defendiendo la postura artística de Weiwei.

La lucha no ha cesado

Un ejemplo muy adecuado de que el 20-N sólo ha sido un trámite más en una gestión gubernamental que precisa un cambio mucho más allá de las bases.

Actuable se define como una “plataforma de acción social por Internet que ayuda a personas y organizaciones a sumar fuerzas para provocar cambios positivos”, y promueve las conocidas peticiones: compendios de firmas via cibernética para actuar en pro de diversas causas, sociales, medioambientales… y también políticas.

Es el caso de “Un ciudadano, un voto”, iniciativa con la que se pretende una reforma de la ley electoral.

Y es que la relación votos=escaños no nos queda muy clara. Algunos medios informativos han intentando hacer un esfuerzo por ayudar al ciudadano a comprender cómo se hacen los cálculos en este sentido (la llamada Ley D’Hont).

El portal, además, recoge en un formato informativo, las victorias acumuladas.

Sólo a esta plataforma ya pertenecen cerca del millón de ususarios.

Reflexión. Concentración.

Recientemente he podido escuchar la opinión firme de un especialista en comunicación política que negaba la existencia de esa necesidad absoluta que nos acucia en cada periodo electoral: Votar.

Ejercer cada uno nuestro derecho, para que esos votos que muchos no depositaríamos en las urnas no queden en un vacío relativo. Porque el vacío siempre se puede “llenar”.

Como se llenan de entradas los numerosos blogs de usuarios anónimos y humildes, que dedican su arte y sus palabras estos días, inevitablemente, a lo que toca…

Ayer todo el mundo hablaba de la jornada de reflexión.

Hoy es el turno de la acción. Y de la valoración; del escrutinio. De medir cuántos de nosotros hemos cumplido con nuestra obligación como ciudadanos.

Con tanta indignación, y todavía hoy nuestra jornada gira en torno a la elección de algo que no habíamos pedido.

Adulaciones, SI. Críticas, NO

 

El cierre de una cuenta que parodia a Mariano Rajoy provoca una “revolución” en Twitter.

@NanianoRajoy, así se llama la cuenta de la discordia que tiene agitada la red social Twitter durante las últimas horas. Se trata de un perfil desde el que se publicaban mensajes parodiando la personalidad del líder del Partido Popular que ha sido cerrada hoy por los administradores de la citada red social.

La reacción de los usuarios de esta red al cierre de la cuenta humorística @NanianoRajoy, no se ha hecho esperar. Por una parte, han convertido dos temas de conversación relacionados con el hecho en los temas del momento (trending topics) favoritos en España a esta hora, con las etiquetas #freenaniano y #ApuestaSorpresaMariano.

Además, tras el cierre se han multiplicado sus clones, que han aprovechado la red social para seguir parodiando al líder del PP. Miles de usuarios han publicado ya numerosos mensajes (‘tuits’) en defensa de la libertad de expresión y mostrando su perplejidad por la decisión de los administradores de Twitter de clausurar una cuenta que no había atentado en ningún momento la dignidad de la persona parodiada, si no que más bien se ha caracterizado por comentar con ácida crítica algunas características de la política y el programa del Partido Popular de cara a las elecciones generales del 20N.

La cuenta clausurada, había conseguido en pocos días de funcionamiento 1900 seguidores y varios de sus ‘tuits’ habían sido ‘retuiteados’ más de un millar de veces.

Así, el cierre de esta cuenta que parodiaba al líder conservador se une al llevado a cabo esta semana durante esta semana de la que parodiaba al candidato a la presidencia del Gobierno por parte del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. La cuenta @ConRubaIcaba, estaba muy bien disimulada, ya que sustituía la ‘l’ minúscula del apellido del candidato por una I, que, con la tipografía utilizada en ‘Twitter’ se confunde fácilmente. A la cuenta del candidato socialista también le han surgido varios clones, pero no ha causado el revuelo ocasionado por el cierre de @NanianoRajoy.

El perfil @nanianorajoy fue cerrado por Twitter, afirmando la empresa de San Francisco que el mismo violaba el reglamento imperante en la red, posiblemente debido a la suplantación de identidad llevada a cabo por el jocoso twittero.

Entre sus normas, Twitter prohíbe expresamente la suplantación de identidad, la violencia y las amenazas, reservándose explícitamente el derecho a cerrar una cuenta si lo considera pertinente.

Parece ser que desde el PP si que hubo una reclamación a Twitter sobre el contenido de la cuenta, pero no una solicitud explícita de que la cerraran, que según el PP es una decisión de Twitter. Legalmente la parodia y la sátira están legitimadas por la Ley de Propiedad Intelectual española, que establece que no exigirá el consentimiento mientras que no implique “riesgo de confusión ni se infiera daño a la obra original o a su autor”.

(Extracto de un artículo de Raúl García Hémmonet)

Tecnologías digitales para la democracia del siglo XXI

Más de 40 ex Jefes de Estado y de Gobierno se dieron cita los días 8 y 9 de noviembre en Nueva York para debatir sobre el impacto de las tecnologías de la comunicación y las redes sociales en las democracias mundiales.

La conferencia, Tecnologías digitales para la democracia del siglo XXI, organizada por el Club de Madrid, cobra especial relevancia ante la actual situación del mundo, en la que aspectos clave como la política, el periodismo, la economía o los hábitos sociales están siendo reescritos a través de las nuevas posibilidades que ofrecen las tecnologías de la comunicación.

La conferencia explorará en profundidad las oportunidades y los desafíos planteados por las relaciones entre gobiernos, ciudadanos y tecnologías, y analizará cómo las redes y los grandes volúmenes de datos están revolucionando la gobernabilidad y la democracia del siglo XXI.

Para arrojar luz sobre estos temas, el Club de Madrid reunió a reputados académicos y líderes políticos y empresariales, incluyendo a representantes de Facebook, Google y Microsoft y estrategas y asesores de líderes como Barack Obama y Nicolas Sarkozy. También participaron Michael Bloomberg (alcalde de Nueva York), Yochai Benkler (Universidad de Harvard), Jeff Jarvis (autor de ¿Qué haría Google?), Chat García Ramilo (Association for Progressive Communications), Patrick Meier (Ushahidi) y Micah Sifry (Personal Democracy Forum), entre otros.

Entre los miembros participantes del Club de Madrid, todos ellos ex Presidentes y Primeros Ministros, destacaron Kim Campbell (Primera Ministra de Canadá, 1993), Joaquim Chissano (Presidente de Mozambique, 1986-2005), Vicente Fox (Presidente de México, 2000-2006), Lee Hong-Koo (Primer Ministro de la República de Korea, 1994-1995), Lionel Jospin (Primer Ministro de Francia, 1997-2002), John Kufuor (Presidente de Ghana, 2001-2009),  Chandrika Kumaratunga (Presidenta de Sri Lanka, 1994-2005), Ricardo Lagos (Presidente de Chile, 2000-2006), Mary Robinson (Presidenta de Irlanda, 1990-1997) y Jennifer Mary Shipley (Primera Ministra de Nueva Zelanda, 1997-1999), entre otros.

Conclusiones / comentarios

 Los gobiernos deben emplear las nuevas tecnologías (TIC) para operar con una mayor transparencia, y los ciudadanos deben hacer uso de ellas para asegurarse de que obtienen la máxima representatividad posible en las instituciones democráticas.

Se ha hablado del impacto y relevancia del uso de las TIC en las revueltas de la primavera árabe y en las protestas de indignados en las democracias occidentales.

La directora del portal informativo The Huffington Post, Arianna Huffington dijo: “Muchas buenas ideas que esos movimientos proponen están muriendo, porque no hay un verdadero compromiso gubernamental para hacerlas realidad”. “Pero es cierto que las nuevas tecnologías comienzan a marcar un cambio, la ciudadanía organizada al emplearlas puede influir sobre el gobierno de modos muy variados”.

El alcalde neoyorquino, Michael Bloomberg, inauguró ayer formalmente el congreso y se refirió a las redes sociales como “los nuevos espacios públicos” en los que los ciudadanos pueden hacer oír su voz. “Esas nuevas formas de comunicación son una verdadera revolución, porque garantizan el libre flujo de ideas, que es la sangre misma que mantiene viva a la democracia”.

Políticos con bitácoras

Bajo el tema ¿CÓMO UTILIZAN INTERNET LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES?, Koldovica Meso, participante en las jornadas de comunicación digital analizaba el uso de los blogs por parte de los políticos en la pasada campaña electoral, en la que la red tuvo un papel importante, si bien en gran medida se siguieron utilizando los medios convencionales.

Algunas de las características aportadas a la campaña por Internet son las que siguen:

–      Incremento interactividad entre el partido y la ciudanía, creándose vínculos. Mayor fluidez del mensaje.

–      Búsqueda de métodos de crowdsourcing: se conseguía que se realizaran tareas que antes costaban mucho.

–      Cambio de formato, el mensaje del partido ya era mucho más usable.

–      Auge de las redes sociales, facilidad para encontrar personas de una misma ideología, crear campañas de apoyo, etc.

–      i-Campañas personales, mayor difusión del mensaje.

Se ha dado un importante incremento en el uso de la red. Ya en las campañas de 2003 los políticos empezaron a interesarse por los fenómenos de los blogs.

Sin embargo, su uso se limita fundamentalmente en periodo de precampaña (muchos blogs se crearon justo antes de las elecciones). Los blogs no estaban muy trabajados y aparecían muy alejados de lo que podemos considerar modelo de blog político.

A pesar de este incremento, la eclosión de los blogs ha tenido un impacto DISCRETO entre sus señorías (de un 23,1%), por lo que se puede afirmar que la política española tiene aún una asignatura pendiente con las nuevas tecnologías.

Además:

–      Los contenidos son muy partidistas.

–      Pocos blogs están abiertos al diálogo con el electorado.

–      No se utilizan los blogs como cauce de intercambio de opiniones

En definitiva, pocos son los blogs de diputados que se pueden poner como ejemplo de un buen hacer en la dirección dela comunicación política eficiente u horizontal.

Efectivamente, no

En las jornadas sobre comunicación digital que se están celebrando en Valencia, dedicadas esta edición al uso de Internet en política, se han apuntado ideas muy interesantes y clarificadoras.

Víctor Sampedro, que junto con José Luis Dader y Eva Campos ha coordinado un estudio sobre la campaña de 2008, comenzaba lanzando algunas premisas:

–      No todos utilizamos las nuevas tecnologías

–      Sólo el 12% de los electores se conecta regularmente a redes sociales.

–      La penetración de la red no llega al 50%.

–      Una muy reducida minoría, aunque muy relevante en términos de política mediática utiliza la red de manera proactiva, con mensajes propios.

A partir de la encuesta realizada en este estudio, se verifican lo mal que se están utilizando las nuevas tecnologías en campaña, por parte de políticos y también de periodistas. Cuando al mismo tiempo es muy evidente que existe una cultura prodemocrática que exige mayor control y transparencia de la gestión de la comunicación política.

Jose Luis Dader, por su parte, habla de la relación entre INFORMACIÓN (cantidad y calidad que ofrece la web de un político) e INTERACTIVIDAD (en que medida la web ofrece herramientas para la comunicación), que resulta ser inversamente proporcional, debido a un uso de las web como escaparate de pequeños juegos comunicativos, pensados para tener cierta repercusión en los medios, pero no ir más allá a la hora de establecer una comunicación real.

En buena medida, los partidos han aprendido a usar las webs como especie de folletos propagandísticos virtuales. Dan la sensación de la máxima modernidad, pero  desgraciadamente en pocos casos esas webs dan un perfil comunitario.

La únca salida posible si los partidos políticos siguen utilizando la red con esos fines es el abandono del público de esa oferta. El marketing político se seguiría desarrollando a través de los medios convencionales.

La posibilidad fundamental es que frente a lo que los partidos piensan, las webs no deberían ser una herramienta utilizada para decir al ciudadano lo que se quiere decir, si no, a la inversa, para escuchar al ciudadano.

En cualquier caso, los datos confirman que la comunicación digital política y electoral sigue siendo en España baja, porque el uso de internet en nuestro país sigue siendo bajo.

Rafael Xambó vino a criticar que todas las intervenciones que se realizan a través de la red son marcadamente partidistas, y nos abría los ojos: la mayoría de las cosas interesantes están pasando fuera de los partidos políticos, i fuera de los partidos mayoritarios (el movimiento desencadenado a partir de 13-M ha tenido mucho que ver en esto).

Víctor Sampedro: “La red social ES INTERNET”.

Ni un partido político ha habilitado un espacio en la red para que el ciudadano se exprese, y surgen propuestas ciudadanas como Propongo Tomar la Plaza, o oiga.me, como respuesta a acciones políticas con ánimo controlador o censor que no se pueden adscribir dentro de la idea de democracia. Se han nombrado como ejemplos de esto la censura de @Naniano_Rajoy, que tiene más repercusión por el hecho censor más que por lo que significaba en un primer momento, o la prohibición de reunirse en acto electoral que trajo la propuesta #tururu.

“Al final ocurrirá como con las radios libres: o son municipales, o no existen”.

Pero el estudio de la comunicación política en Internet, nos calman, no acaba siempre de esta manera.