Archive for the ‘ España ’ Category

Reflexión. Concentración.

Recientemente he podido escuchar la opinión firme de un especialista en comunicación política que negaba la existencia de esa necesidad absoluta que nos acucia en cada periodo electoral: Votar.

Ejercer cada uno nuestro derecho, para que esos votos que muchos no depositaríamos en las urnas no queden en un vacío relativo. Porque el vacío siempre se puede «llenar».

Como se llenan de entradas los numerosos blogs de usuarios anónimos y humildes, que dedican su arte y sus palabras estos días, inevitablemente, a lo que toca…

Ayer todo el mundo hablaba de la jornada de reflexión.

Hoy es el turno de la acción. Y de la valoración; del escrutinio. De medir cuántos de nosotros hemos cumplido con nuestra obligación como ciudadanos.

Con tanta indignación, y todavía hoy nuestra jornada gira en torno a la elección de algo que no habíamos pedido.

Políticos con bitácoras

Bajo el tema ¿CÓMO UTILIZAN INTERNET LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES?, Koldovica Meso, participante en las jornadas de comunicación digital analizaba el uso de los blogs por parte de los políticos en la pasada campaña electoral, en la que la red tuvo un papel importante, si bien en gran medida se siguieron utilizando los medios convencionales.

Algunas de las características aportadas a la campaña por Internet son las que siguen:

–      Incremento interactividad entre el partido y la ciudanía, creándose vínculos. Mayor fluidez del mensaje.

–      Búsqueda de métodos de crowdsourcing: se conseguía que se realizaran tareas que antes costaban mucho.

–      Cambio de formato, el mensaje del partido ya era mucho más usable.

–      Auge de las redes sociales, facilidad para encontrar personas de una misma ideología, crear campañas de apoyo, etc.

–      i-Campañas personales, mayor difusión del mensaje.

Se ha dado un importante incremento en el uso de la red. Ya en las campañas de 2003 los políticos empezaron a interesarse por los fenómenos de los blogs.

Sin embargo, su uso se limita fundamentalmente en periodo de precampaña (muchos blogs se crearon justo antes de las elecciones). Los blogs no estaban muy trabajados y aparecían muy alejados de lo que podemos considerar modelo de blog político.

A pesar de este incremento, la eclosión de los blogs ha tenido un impacto DISCRETO entre sus señorías (de un 23,1%), por lo que se puede afirmar que la política española tiene aún una asignatura pendiente con las nuevas tecnologías.

Además:

–      Los contenidos son muy partidistas.

–      Pocos blogs están abiertos al diálogo con el electorado.

–      No se utilizan los blogs como cauce de intercambio de opiniones

En definitiva, pocos son los blogs de diputados que se pueden poner como ejemplo de un buen hacer en la dirección dela comunicación política eficiente u horizontal.

Efectivamente, no

En las jornadas sobre comunicación digital que se están celebrando en Valencia, dedicadas esta edición al uso de Internet en política, se han apuntado ideas muy interesantes y clarificadoras.

Víctor Sampedro, que junto con José Luis Dader y Eva Campos ha coordinado un estudio sobre la campaña de 2008, comenzaba lanzando algunas premisas:

–      No todos utilizamos las nuevas tecnologías

–      Sólo el 12% de los electores se conecta regularmente a redes sociales.

–      La penetración de la red no llega al 50%.

–      Una muy reducida minoría, aunque muy relevante en términos de política mediática utiliza la red de manera proactiva, con mensajes propios.

A partir de la encuesta realizada en este estudio, se verifican lo mal que se están utilizando las nuevas tecnologías en campaña, por parte de políticos y también de periodistas. Cuando al mismo tiempo es muy evidente que existe una cultura prodemocrática que exige mayor control y transparencia de la gestión de la comunicación política.

Jose Luis Dader, por su parte, habla de la relación entre INFORMACIÓN (cantidad y calidad que ofrece la web de un político) e INTERACTIVIDAD (en que medida la web ofrece herramientas para la comunicación), que resulta ser inversamente proporcional, debido a un uso de las web como escaparate de pequeños juegos comunicativos, pensados para tener cierta repercusión en los medios, pero no ir más allá a la hora de establecer una comunicación real.

En buena medida, los partidos han aprendido a usar las webs como especie de folletos propagandísticos virtuales. Dan la sensación de la máxima modernidad, pero  desgraciadamente en pocos casos esas webs dan un perfil comunitario.

La únca salida posible si los partidos políticos siguen utilizando la red con esos fines es el abandono del público de esa oferta. El marketing político se seguiría desarrollando a través de los medios convencionales.

La posibilidad fundamental es que frente a lo que los partidos piensan, las webs no deberían ser una herramienta utilizada para decir al ciudadano lo que se quiere decir, si no, a la inversa, para escuchar al ciudadano.

En cualquier caso, los datos confirman que la comunicación digital política y electoral sigue siendo en España baja, porque el uso de internet en nuestro país sigue siendo bajo.

Rafael Xambó vino a criticar que todas las intervenciones que se realizan a través de la red son marcadamente partidistas, y nos abría los ojos: la mayoría de las cosas interesantes están pasando fuera de los partidos políticos, i fuera de los partidos mayoritarios (el movimiento desencadenado a partir de 13-M ha tenido mucho que ver en esto).

Víctor Sampedro: “La red social ES INTERNET”.

Ni un partido político ha habilitado un espacio en la red para que el ciudadano se exprese, y surgen propuestas ciudadanas como Propongo Tomar la Plaza, o oiga.me, como respuesta a acciones políticas con ánimo controlador o censor que no se pueden adscribir dentro de la idea de democracia. Se han nombrado como ejemplos de esto la censura de @Naniano_Rajoy, que tiene más repercusión por el hecho censor más que por lo que significaba en un primer momento, o la prohibición de reunirse en acto electoral que trajo la propuesta #tururu.

“Al final ocurrirá como con las radios libres: o son municipales, o no existen”.

Pero el estudio de la comunicación política en Internet, nos calman, no acaba siempre de esta manera.

NOVEDAD: CAMPAÑA CON TWITTER

Ya ha sucedido, pero no importa, es una auténtica novedad en la comunicación política electoral española y por eso es interesante comentarlo. Me refiero a la entrevista vía twitter que el candidato Rubalcaba ha mantenido con los ciudadanos que han querido contactar con él. Se produjo el viernes día 11 de noviembre.

El proceso de organización del evento fue como sigue:

El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno las próximas elecciones generales se sometió a las preguntas de los usuarios de la red el viernes día 11 a mediodía. El jueves 10, el PSOE informó que las cuestiones debían ser planteadas bajo el hashtag #TwitterEntrevistaConRubalcaba, que se había puesto en marcha desde las 17.00 horas y hasta las 22.00 horas de ese día.

Rubalcaba se estrenó en el «tuiteo con vídeo», protagonizando una sesión de TwitCam en directo desde la sede socialista de Ferraz y que fue moderada por Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación y consultor político.

Minutos antes de que comenzara la entrevista, @ConRubalcaba mandó un tweet a través de la página de twitcam, donde avisó que ya estaba en directo y facilitó el link del chat para que se puediera ver a Rubalcaba y comunicarse con él. Para seguirlo, bastaba entrar en la web del candidato, www.rubalcaba.es, así como por http://twitcam.livestream.com y www.psoe.es

Conclusiones:

Tuvo mucho de entrevista y poco de Twitter.

Ninguna interacción, poca comunicación real con el ciudadano, y como siempre mucha propaganda electoral del candidato.

El político, desde una sala de Ferraz, respondió durante una hora a algunas de las preguntas que los ciudadanos le habían remitido a través de Twitter, y que Antoni Gutiérrez-Rubí le leía después de haberlas seleccionado. Las respuestas de Rubalcaba llegaban a la red en tiempo real porque se transcribía lo que él iba diciendo.

Ni Rubalcaba escribió tweet alguno, ni las preguntas llegaban en el acto, ni las réplicas a las respuestas llegaban al candidato. Todo hubiera sido casi igual si se hubiera hecho por correo electrónico, teléfono móvil o fijo, o cualquier medio incluso más tradicional.

Parece ser que hubo por parte de Rubalcaba cierta incomodidad en elaborar respuestas en 140 caracteres, convertidas en aproximadamente 9 segundos de respuesta hablada, será porque no es nada fácil resumir respuestas escuetas con un contenido realmente significativo y en tiempo real. Esto hay que practicarlo mucho para ser bueno.

A debate en Valencia

Se celebra el III Congreso de Comunicación digital en la Comunidad Valenciana. en el que habrá lugar para la discusión sobre las campañas electorales y la influecia en ellas de los medios e Internet.

Los clicks después

Es el día después, y eso es la comidilla de medios y otros corrillos. Muchos diarios dan la aplastante victoria al candidato popular. Se trata y se retrata sin descanso. Y yo que creo que este tipo de citas están sobrevaloradas… ¿O no os pasa a veces que, tanto anticipar algo, al final la inevitable decepción hace acto de presencia?

Necesitamos respuestas. Esto algo que, tras un ratito de análisis en redes sociales, se hace patente. La gente hablaba de la necesidad de un segundo debate, para entonces ya sí, aclarar las líneas de acción.

Y otra de las vias que ha tomado la crítica a través de Internet ha sido la sátira. Y es que la naturaleza básica es la del enfrentamiento. Y en un enfrentamiento, se ataca:

Más cositas:

– La web de RTVE dice que «las redes sociales se han movido entre la indiferencia y la ironía«.

– Así hervía el twitter popular, ya antes del gran evento: Mariano avituallándose; y nunca mejor dicho: Desde 20minutos señalaban hoy ese jamón

– ¿Y Rubalcaba? Un café.

Y si queréis más datos, algo que os va a encantar: el Tuitómetro.

Modales 2.0

Twitter lleva unos días de broma, en lo que se refiere a política.

En primer lugar, está el debate catalán entre el catedrático Peces-Barba y, por un lado, el President de la Generalitat, Artur Mas, y por otro, el diputado de ERC en el Congreso, Joan Tardà. A través de la red de redes del momento, Twitter, sobretodo este último se abandonó a sus opiniones más intrínsecas y se dió al insulto puro y duro en contra de las palabras del catedrático sobre los catalanes.

Tardà respondió como sigue:

El tema ha traído debate, un debate estrictamente ceñido al contenido, y que, todavía trato de investigar, parece que no tiene en cuenta la repercusión «mediática». ¿Es esto un ejemplo de comunicación política que se podrá considerar correcta y/o beneficiosa para el conjunto de actores del proceso que implica?

Por otra parte, las ocurrencias en torno a Mariano Rajoy. ¡Qué divertidas, ¿no creéis?! Y otro tanto: efectivas.

Mucho tiempo en pie

Podríamos afirmar que fue ayer cuando entró de verdad el otoño. Da la impresión, además, de que el frío ha querido esperar a que algunos asuntos turbios encontrasen una salida. Se cierra una etapa, y empieza otra. Qué sabiduría…

Y es que el día anterior, 20 de octubre, fue (o mejor dicho, ya que acaba de golpearnos en la cara, yo diría ‘ha sido’, o incluso ‘está siendo’) sin duda un día memorable en la historia del mundo. Dos noticiones contribuían a la paz, a la tregua de las almas de tantísimas personas (naciones enteras) que llevan demasiado tiempo a merced del brazo de la violencia, blandido sobre ellos sin que la gran rueda de la política pudiese hacer nada por ellos.

Los autores de este modesto diario político se han preguntado qué es lo que sucede, cuál es la cadena de reacciones que se suceden tras noticiones semejantes.

Incluso, lo que hacemos ya de forma casi innata es hacer click donde quiera que tengamos la conexión a la red más cercana e indagar al respecto.

El fin de Gaddafi

La fotografía de Muammar Al-Gaddafi sin vida ha dado la vuelta al mundo en unas horas. Esto ya ha pasado en otros casos que podemos considerar de máxima importancia histórica. Pero queremos ir más allá…

En este artículo se hace un seguimiento cronológico de las horas que sucedieron al histórico suceso.

Si le echan un vistazo, comprobarán que entre las emisiones periodísticas al uso ya se intercalan líneas referentes a otra emisión de informaciones, a través de la red (entre cámaras y ruedas de prensa, alguien tuitea…).

 El fin de ETA

ETA envía un comunicado, en la tarde del día 20, en el que anuncia “el cese definitivo de su actividad armada”, y en el que  hace un llamamiento a los gobiernos español y francés a abrir con ella un proceso de “diálogo directo” para solucionar “las consecuencias del conflicto”.

Estudiando cuál está siendo la repercusión en el medio cibernético, hay que señalar en comunicado del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, en el que se hace referencia a la noticia y se afirma que “la nuestra será una democracia sin terrorismo pero no una democracia sin memoria”.

Si realizábamos una búsqueda en Google acerca de la noticia, restringiéndola a resultados de blogs, éstos nos revelaban como fuente más prolífica a República de las ideas (republica.com), que informa ampliamente al respecto.

Y conforme pasan las horas, más y más publicaciones en la red de hacen eco de ambos sucesos, dando lugar a la reflexión y al debate. Es el caso, que me ha llamado la atención, de Intervalos, donde su autor publicaba esta fotografía:

De la que podemos interpretar inmediatamente que hay (o hubo) 829 personas que han estado esperando en pie mucho tiempo por este acontecimiento.

La fuerza de lo tangible, aún hoy

Sin embargo, tras un intento de hacer un análisis exhaustivo de lo inminente tras noticias de gran relevancia como estas dos, podríamos decir que todavía hoy, en la etapa 3.0 de la organización de la información, Internet parece hallarse aún a la cola (al menos en lo que en cuestión de veracidad informativa se refiere, tras ese cuarto poder omnipresente como es la prensa audiovisual, quedando la red, en muchos casos, como mero conductor o testigo de lo que se publica.

Es difícil que la información que llamamos «de primera mano» se ofrezca como indiscutiblemente válida, debido quizá a la gran velocidad con que se mueve y a la experiencia ya en nuestro haber de los muchísimos casos de bulo.

Así que, Comunicación política eN Internet. Útil, no lo discutimos. Organizada, ya es otra cosa.

España: una post-data

Sigo hablando de España. y es que quisiera matizar lo dicho anteriormente, con datos muy golosos acerca de lo proclamado, lo hecho (y lo no hecho) en la campaña española anterior, y lo que se está preparando para esta nueva cita.

Antecedentes: Este partido se juega en Europa

En el artículo que veís si pincháis el link de arriba, se habla de una campaña “moderna en el tono y en los instrumentos de comunicación con los ciudadanos, además de «innovadora, directa y creativa». Compartir viene siendo la clave de lo que se ha perseguido desde las filas socialistas en el periplo anterior.

Más tarde en el mismo texto se nos ofrecían datos sobre la movilización (física) que se preveía.

Sin dejar de destacar la posición del PSOE respecto de Internet, que califican de “espacio público para la convivencia y el encuentro”.

El presente: Clic PSOE

De cara al 20-N, como nos comenta este artículo de Mallorca confidencial, el grupo quiere situar la “campaña2.0” (la virtual), POR PRIMERA VEZ, al mismo nivel que la tradicional, con actos cada vez más abiertos e interactivos. Es un paso…

Datos jugosos sobre estos avances de la izquierda en el terreno web encuentran líneas de dirección en la celebración de cibermítines y debates digitales, el seguimiento de la actualidad electoral en la red, o el diseño de una campaña para el voluntariado.

 «La gran herramienta»

Con respecto a la curva de evolución que presenta el uso que el partido socialista viene haciendo de Internet, es interesante a este respecto lo que dice Tomás Blanco al respecto de esta nueva estrategia comunicativa.

 

¿Y las filas populares?

 Pues podemos incluso hablar de de azar. Porque esta noticia no tiene desperdicio. Y es que el PP ofrece “la oportunidad de dirigir tu propia campaña de candidat@ como te guste.

La web Movimiento para el cambio invita al usuario a utilizar blogs y redes sociales particulares para participar en un concurso, cuyo premio incluye el acceso al templo de Génova para poder “celebrar la victoria del partido en las próximas elecciones”.

Como nos dice el artículo, «Los participantes que compitan se medirán frente a dos escalas: el nivel de cumplimiento de objetivos en la red (participación, interactividad, número de seguidores, participación en medios de comunicación y repercusión), y una serie de retos semanales, que incluyen la creación y difusión de un vídeo de dos minutos con su mensaje electoral y el lanzamiento de dos propuestas originales para su campaña».

No digáis que no es esto un buen aliciente para acudir el próximo mes a las urnas. ¿Cómo lo véis?

España: ¿Y ahora?

Mientras llega la obligada cita en la que elegiremos a un nuevo gobierno, si tenemos que analizar cuál está siendo el uso que se hace de Internet y todas las posibilidades que ofrece para el desarrollo de las campañas políticas de los distintos partidos, la mejor idea en este punto nos retrotrae a las pasadas ‘primarias’.

Cuatro años ha, pero ya estábamos en pleno auge punto cero, y se podían hacer tantas cosas…

Lo que pasa es que si a mí no me ponen la política en el plato, ni siquiera pienso que eso se pueda comer. Y ahora, mira tú por dónde, ha de ser la base de mi dieta durante cuatro meses… Muy bien. Ahora, a trabajar.

Así pues, ¿Cuál es el uso que hacen los partidos políticos españoles del soporte informativo/mediático por excelencia hoy día? (y también me pregunto cuáles son los BENEFICIOS que este uso reporta a todas las partes implicadas… pero quizá eso deba dejarlo un poco en el tintero).

Encuentro un artículo muy interesante al respecto, que empieza “bien”, empleando términos en una línea más bien violenta, y que contiene datos que ofrecen una visión pesimista: los partidos políticos en España, en 2008, seguían haciendo un uso jerárquico de los medios de comunicación, lo cuál, consecuentemente, no ha contribuido a renovar las relaciones con los electores.

“Deberíamos aprender de los norteamericanos y facilitar al máximo las herramientas de movilización», se apelaba desde la consultora a cargo de este informe, de la que nos habla el artículo. Desde su punto de vista, el boom de las redes sociales y su aplicación al terreno político son, como es evidente, un buen aliciente, pero “insuficiente”.

Los informes en esta dirección aportados por Eva Anduiza et al. sientan la base de lo que los llamados nuevos medios significan para el terreno de la campaña política: «Internet ha ampliado enormemente el espectro de canales que  permiten el intercambio de opiniones políticas y la promoción de iniciativas o movilizaciones que traten de influir en decisiones tanto gubernamentales como privadas: chats, listas de distribución, fórums, blogs, redes sociales, etc. Internet ha cambiado la forma de entender la comunicación política (Gibson y Römmele, 2008) y ha difuminado la frontera existente entre ésta y la participación».

Y yo digo: «Sí». Sí. Muy bien. Y ahora, a trabajar.